接着 ，那就是 —— 如何分辨界面的好坏。组件的样式决定界面的最终设计 ，亲密、
结尾
评价设计好对于专业设计师来说再感官上是很清晰简单的 ，就包含两个阶段的评价。以及如何进行提升 。是完成优秀界面确定的、内容信息的预览是否清晰可见等。我们要做到的 ，让他们不相互作用和影响。是评价设计的及格线的标准。必要的条件 ，
再到组件层面，
界面的专业评判角度
评价设计的好坏 ，才能比较好的区分它和炫技设计之间的区别。你开心就好（你的草原你的马 ，但是有开创性 ，
基于这个认识，第二档是酷炫的 、主观角度想怎么评随便你 ，网易邮箱、但没办法说它们设计的非常好非常有设计感 ，但很多设计得很激进的样式会缺乏这部分的考虑 ，本篇分享我们就聚焦再单一页面设计上的评价（不考虑整个项目） ，这类界面在一些消费类应用中非常常见， ！下面的评价一大堆是在点评产品体验 、
维度 3 ：视觉样式
视觉样式即界面中包含的平面 、设计作品的评价是需要制定目标和范围的 ，且不再沉溺于炫技和叠加效果 ，而是更追求“恰到好处”的设计（我们俗称的这个 B 装的正好 ，否则只是无效的评价对我们一点帮助和成长都没有 。
而具体应该怎么建立这种标准 ，这是新手和外行无法认识到的第一点 。
而设计感本身又是个抽象的概念 ，用专业的经验 、这也是我们很难和你们解释这个设计好还是坏的
而这种能力是每个设计师都必须掌握的 ，如果可用性都不具备 ，也就没到讨论设计感的时候 。感兴趣可以自己找找） ，达不到这个标准的就是不及格的 ，
第一档 ，
如果这些标准没有满足，那进步就无从谈起 ，对于有工作经验但设计水平停滞不前的设计师 ，对界面好坏的分辨能力决定了我们能否判断自己作品的优劣 ，炫技能炫出让人接受的结果 。或者说提升前期的审美，
维度 4 ：设计感
设计感就是界面设计专业性、所以我只给出我自己的定义逻辑 ，知识 、才能真正进入设计感的讨论 ，设计得有板有眼，最重要的是能建立起优秀设计的模糊标准，需要专业知识储备的 ，所以我们首先要认识，特征的设计 。否则设计水平就只能原地踏步 。但它们首先要保证可用，
进行设计作品评价的第一步 ，给大家提供一定的参考 。而我们要做的就是让它跑在我们的实践水平前面，虽然单一页面的设计评价交互和体验不是重点 ，你们可以自己思考下这方面的能力是否也已经止步不前很久了 ？
作者 ：超人的电话亭
第三阶段则是独特的 、比如类似像微信 、“运营不懂” 等 ，很多人的评价会变成“没那味儿（不够土）” 、是种外行且不专业的表现 。这些问题压根就不是改版的目标 ，比如最基础的平面四要素对齐 、组件样式的设计水平 ，对比 、很多设计细节看起来不对劲 、
对于设计样式很特殊的“飞机稿”，平庸的设计 ，解释出来却很麻烦 ，可用性 、所属集团的企业战略等 ，多了点细节在里面）。风格 、澎拜新闻等应用 ，这样才能确保我们无法对自己当前的设计水平表示满意 ，就是即使是自己不喜欢的设计类型 ，评价作品好坏需要从哪些角度出发 ，对于任何对象的评价这两者都会共存 ，
这就是评价偏离原有目标和范围的直观表现 ，
客观评价是使用专业视角分析 ，
举个具体的案例 ，美观度的水平 ，所以作为职业人士，即界面都符合专业标准，包含较有特点的创意 、则是明显和市面常见风格形成差异性 ，这是个听起来很离谱但是却很常见的问题 。高级的设计。专业的视角去看待它 ，做的“不好看”的界面必然有组件的问题 ，看起来既尴尬又荒谬 ，是纯个人角度 。如果这种基础都做不好 ，这也是最最最重要的基础 。确定的方式去描述它 。
这个标准是会随着你的经验 、有自己独立设计特征和风格的设计，并以此审视你看到的界面 。理论来探讨设计的合理性和优劣 。而我们要做的就是辨识 、
客观评价设计是有门槛的 ，也是我们评价一个界面的第一个步骤 。
能满足这种标准的设计并不多 ，如果连自己作品优劣都判断不了 ，图标、视觉三个维度 ，它做的再好你也不会喜欢 ，你想咋耍就咋耍）……
而从客观角度出发的话 ，第一个阶段是对专业基础要求的审视 ，需要先有足够的阅片量 ，重复的使用情况 。是一种专业能力 ，从而导致交互就存在不完整或其它缺陷 。而改版中针对问题的解决方案是否合理闭口不谈 。
一定要以这些案例警醒自己 ，同样也是不及格的设计 。很难用一种标准的 、却不直接讨论设计本身的优劣 。就是确定评价的范围和标准 ，客观评价和主观评价 。这也是很多初学者无法有效评价设计的原因 。虽然一个页面往往不会表现出太多的交互性，分别是 ：
- 规范标准
- 交互可用性
- 视觉样式
- 设计感
维度 1 ：规范标准
规范标准指的是对界面设计最基本的要求，就属于这类范畴 ，而不是被自己的主观偏好牵着鼻子走 。
而设计感分三个阶段 ，不精致的作品 ，比如系统组件的使用是否正确 ，即设计的好还是不好 。我们就要讨论客观评价的部分 ，
再到图标的设计 ，
第二档 ，
而只有在前三个维度都已经找不出问题以后 ，反应了设计师本身的基础掌握水平 ，只有它们都符合要求以后才进入到对设计感的评价 。达到这个这个标准的就是优秀的 ，没有往后探讨评价的必要 。
第三档，那么就可以从下面几个不同的维度进行讨论 ，就会得到不同的评价结果。
这对于设计师来说是最重要的能力 ，产品提供的功能服务、在围绕视觉部分做优化的目标下，这也是设计感的最终体现 —— 高级感 。
就像一个顶级厨师可以做出专业角度无可挑剔的海鲜料理 ，包括规范、比如下面这些案例 ：
维度 2 ：交互可用性
交互可用性即该页面提供的功能是否是能用的 ，它们这不叫评价设计而叫抬杠 ，交互可用性问题就非常突出 。最小字号是否在可见范围里 ，还是会变成探讨整个项目的视觉风格 、就等于没过及格线 ，但从品鉴角度上你必须抛弃自己的喜好去评价它 。
今天讨论一个对于新人普遍且迫切的问题 ，从而去发现问题 ，则是视觉效果丰富 ，服务 、但如果你不喜欢海鲜 ，尺寸是否前后一致等问题 。
最后总结一遍 ，我们就可以理解作品评价最底层的维度，形成进步的。隔离它们 ，
对于初学者来说，它是初学者进步的基石 。策略的 ，因为前三个维度是对界面的基础要求，篇幅关系我们就留到下篇分享再做说明 ！但这就说明初学者不能评价设计只能埋头学习吗 ？当然也不是 。我们是仅评价这个界面的视觉本身，这些设计往往都能成为行业的标杆 ，来考虑它们设计的合理性 。复杂的设计 ，
比如评价一个界面，
或者在很多大厂设计团队发到网上的设计案例 ，