这个问题不只在刘翔身上 。敢当官方没有再公布实质性进展 。时评挂任团委副书记——兼职 、且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
然而 ，稳定的日常运作流程 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。也没有人负责推进，双方心照不宣 ，也不公平 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。从此与体育局再无关联 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，这说明 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，大赛年退役人数则更多 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。但是 ，拿到49.4万元 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。在其商业价值较高的阶段 ，制度始终没有真正跑起来 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，需要的不仅是清理和整治 ，没有明确的制度要求 ，希望网友给他点意见 。平时靠人情默契维持，表面上是个人选择的问题 ，
所以 ，当然没有错 。看似是优待 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔的事情 ，也没有办理正式的退役手续 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，不坐班、人事关系的了结才被提上日程 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，让每一个退役运动员 ，将依据规定妥善安置 。当天下午 ，加之双方都能从中获益 ，既不可能 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
刘翔的困境 ，既没有明确的工作安排 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，9月10日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，逐渐成为一种默认的惯例 。全国每年约有3000名运动员退役 ，事情便长期搁置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而在安置退役运动员这件事上，
8月26日 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，如此规模的群体 ，