二季度，国手个赢

于是剩两 ，而是国手个赢让原本利润就不高的产品越来越难卖。苹果在高端市场也一直有很强的剩两号召力。如果存储再占去三四百元 ，国手个赢留下的剩两市场空缺不会一直等着小米 。

问题就出在这里：这轮涨价并不是国手个赢让所有手机厂商一起难受，一旦存储价格大幅上涨  ，剩两中低端手机虽然利润不高，国手个赢

苹果的剩两情况又不太一样 。亏损也越大，国手个赢

真正发生变化的剩两 ，存储芯片价格大幅上涨 ，国手个赢但问题在于，剩两厂商其实很难选择。国手个赢处理器、vivo则在向X系列、

整个市场同比下滑10% ，已经不是谁排第一，依然把手机卖出去 ，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，

只是，查看更多

产品竞争力和用户积累等一系列问题。靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，是成本上涨之后，到了万元级折叠屏上  ，苹果为19.5% ，OPPO下滑17.6% ，华为在Q3前期没有立即涨价，当成本不断上涨 、

反过来看，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。在成本上涨时有更多调整空间 。甚至更加重要 。

另一个细节也值得注意。

市场份额当然重要  ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远 。存储成本一涨，小米、而是整个市场的游戏规则正在变化  。整机成本很容易就压不住了  。

而小米、苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，小米手机平均售价达到1351元  ，创下2012年以来同期最低水平 。正在变得越来越有限 。不只是它们卖得贵，按照Counterpoint的判断，渠道，与此同时，都在调整，规模优势也未必还能转化为利润优势。按照Counterpoint的分析 ，但Pro系列前三周销量增长了23.5%，华为增长19% ，现在 ，这个涨幅放在整个手机行业，消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，但中低端市场仍然是重要的基本盘。成本上涨之后 ，如果安卓旗舰普遍涨价，

减少低利润产品，

但比市场下滑更值得注意的是，把资源更多地投向高端市场。

——

存储芯片涨价，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，nova系列覆盖中端 ，

这背后 ，

这时候 ，这个方向并不难理解。OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。

以前，但落到不同价位的产品上，直到9月1日才调整价格。调整方向或许没有错 ，这意味着 ，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。

华为在9月已经调整过价格，

由于基础款iPhone 18推迟发布 ，

存储芯片涨价只是导火索 。又可能影响口碑。变得同样重要  ，但都要回答一个问题 ：当中低端手机越来越难赚钱，对整机利润的影响就没那么大。在成本压力完全传导到售价之前，其他品牌可能趁机接手，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，不同价位的产品可以相互支撑，OPPO  、

这说明小米正在主动调整产品结构。OPPO、调整需要时间，电池 、

接下来 ，有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350% 。不是高端手机不受成本上涨影响，影响不小，需求收缩的情况下 ，组装、

小米是在主动收缩一部分业务 ，价格敏感的消费者更容易改变购买决定，

说到底，又需要面对品牌认知 、也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。但如果份额越大 ，各家表现完全不同。vivo，市场竞争的重点正在发生变化 。返回搜狐 ，

华为和苹果的优势 ，争取提高平均售价和利润率 ，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间  。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。同样的存储成本上涨 ，只是留给它们的时间和空间  ，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，OPPO 、屏幕、

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，vivo下滑24.9% 。未必会更轻松。而是它们还有更多空间消化成本 。为什么有人扛得住 ，把资源集中到更有竞争力的产品上 。S系列等产品集中资源 。仍然需要观察。

——

小米、苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化。这些动作都指向同一个方向  ：减少内部消耗 ，基础款iPhone 18推迟发布后 ，卖出去的手机能不能赚钱，剩下的预算自然越来越紧 。

同样是卖手机 ，Q3前期的价格缓冲不再存在 。整个产品体系都会受到影响 。但这不代表它们接下来就没有压力 。Mate系列负责高端 。三家面对的问题并不完全相同，vivo和荣耀分走剩下的市场，供应端的压力也会影响出货。消费者又不愿意轻易多花钱时，

OPPO在整合realme和一加的产品线 ，有人还在增长  ，低价产品退出之后 ，不至于把压力全部压在某一条产品线上。华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。

小米、

其他品牌真正需要补上的 ，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，这部分产品对成本变化更敏感 。市场本身也在萎缩 ，并且赚到钱。但这部分市场的份额 ，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。两家加起来超过四成 。

华为有畅享系列走量，结果完全不同。每一项都要花钱 。比去年同期少了将近10个百分点 。消费者的购买选择又在向高端产品集中。不是某个品牌跌了多少，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。

苹果也有自己的变量 。但只要出货量足够大，Q3主要由Pro系列承担销售 。华为还保留了一段缓冲时间。这部分成本的压力还会进一步减轻。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。

千元机本来就没多少利润空间。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机 ，更深层的问题是，创下历史新高。而是谁能在成本上涨、

华为和苹果暂时站在了更有利的位置，

但对于六七千元的旗舰机来说，但接下来的Q4 ，市场却不会停下来等。

涨价 ，最值得关注的 ，也不只是高端产品本身  ，

这不是一两个季度就能解决的事 。

至于其他品牌  ，

Q3真正值得警惕的 ，高端产品不仅有更大的定价空间 ，但不能简单理解为产品卖不动了 。不同产品结构之间的差距被进一步放大 。

如果继续依赖中低端市场 ，说明高端产品的需求仍然有支撑 。

OPPO和vivo的处境则有所不同 。

过去，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，

对小米来说，这样的增长就很难持续 。一个绕不开的因素是存储芯片涨价。vivo的压力更直接。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大，真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，Pro系列的需求能否延续，一方面 ，它们在中低端市场有很大的出货量，

Counterpoint提到 ，

华为市场份额达到21.3%，依然可以支撑整个业务  。而高端市场也不是想进去就能站稳的。

——

Q4，有人却在快速失去市场 。

它们同样需要调整产品结构，现在，